晚清是中华民族再次与世界联结的时代，波谲云诡的历史，将一些人物的背影投射在屈辱的家国大幕之上。他们或手握全权、摆弄国祚于股掌；或力挽狂澜、挽救家国于危亡；或虎视眈眈、觊觎大位于乱世。他们都曾是飘摇清室的续命者，却难敌时代大势，最终将清王朝送回尘封的历史。《他们送走了一个朝代：晚清五大名人》以评说者，新鲜的史料和视角，最前沿的观点，人性化的解读，评析了影响晚清历史进程的五大人物——慈禧、曾国藩、李鸿章、左宗棠、袁世凯，还原他们的政治生涯、重新审视他们的历史功过，展现出别样的近代风云。
他们送走了一个朝代：晚清五大名人读后感2019/01/09（Wed）《晚清五大名人》16年在广州机场买的书，那个时候比现在还钟爱历史，加上家里唯独没有相关晚清书籍，种种机缘巧合下它最终成为我书柜上的一员，也是由于各种别的原因导致今年才看完。话不多说，进入正题。老实说，看完书后才发现其实我们的历史教科书中有很多我相信是有篡改过的，或者说对于有些细节没有这本书中写的那么详细具体，比如慈禧不是完完全全葬送大清的罪人，不至于绝对的功大于过但至少功过相抵；曾国潘很有气节也很有能力，但是性格上的有些缺陷让他看起来并不像史书中记载的那样“无敌”。话说看完后想找机会去看看《曾国潘家书》；左宗棠布衣出生，作为曾国潘手下得意门生在继承了老师的衣钵后有种青出于蓝胜于蓝的感觉，但是偏低的情商注定不能在官场上如鱼得水，最终被公认为“国之栋梁”也算是功德圆满；李鸿章作为一个世家大族出生的官员，又很先进的管理与改革方案，作为洋务运动的第一人可以说为中国步入现代化建设立下了汗马功劳，也得亏他的先见之明所以才让摇摇欲坠的大清王朝不至于分崩离析的太快，签各种丧权辱国的条约也是为国家和统治者背黑锅，不可一棒子打死，不过终究逃不过官场的俗气，贪污受贿敛财也让他为后人所诟病；袁世凯，袁大将军，虽然书中说他的覆灭是大儿子和将官怂恿导致，但是如果他是一个内心极度坚定和信仰忠实的人，他也不会背一个“盗国贼”的骂名，不可否认他对晚清覆灭前的最后安定有着定海神针的作用，但可能是权力的膨胀以及内心的贪婪让他失去了判断是非的能力，晚点背负骂名也真的可以印证那句：“成也凯，败也凯”。总的来说，我还是很喜欢作者这种写作方式：1. 引用大量的文献古籍来为自己的观点站队；2. 放出和专家学者的对话来让读者进一步坚定信念，甚至还有主角后人；3. 对于某些细节的推敲写下自己的思考过程，对读者来说也是一个很好的学习方式；按照惯例，摘抄我喜欢的一些句子、段落：A. 慈禧青年丧偶，中年丧子，终日以朝廷为丈夫，用女人之躯扛起九鼎之重，靠迷恋物质和醉心权力来填补情感的空虚。——曾国藩本是文弱书生，却被时势推上从军之路，对权位心怀恐惧却封侯拜相，想做完人却在愧疚中郁郁而终，一辈子活得压抑而矛盾。——左宗棠科举不顺，困厄多年当塾师，后凭军事才华横空出世，晚年放弃阁老的舒适生活督师南下，却因朝廷软弱未张国威含恨死去。——李鸿章得益于曾国藩的提携，加官晋爵风光无限，却一朝誉毁马关，临终问及家事无言嘱咐，问及国事则欲语泪流，为朝廷呕心沥血含憾而终。——袁世凯博不来科举功名，弃文就武竟斩获一生勋业，让陷入风暴眼的大龙船和平搁浅，而后改变航道驶向共和，孰知途中倒行逆施，落得众叛亲离。晚清女主及其麾下重臣都不是完人：慈禧享乐至上，曾国藩瞻前顾后，左宗棠情商偏低，李鸿章迷恋金钱，袁世凯八面玲珑。B. 清廷起初不愿让外国公使进京议事，设置五口通商大臣意在将“夷务”囿限于地方。这种一厢情愿的迷梦很快被炮火轰碎，第二次鸦片战争签订《北京条约》后，英、法等国取得公使驻京的权利。再也无处可遁的清廷，被迫于1861年设立总理衙门来处理外交事务。C. 1882年、1883年确实人人谈股，个个眉飞色舞。钱庄最大的容量是三五万两，一个白条子就是多少两。当时徐润在主持轮船招商局，募股有功，股价成倍地翻。他觉得他是股东，钱在他手里，就拿去买房地产。等到别人要求兑现时，他没钱，立马倒闭。股市风潮让上海元气大伤整整十年，全民炒股热之后是一场泡沫。这是中国最早的泡沫经济。洋务运动就是建立在这样一种民智未开的基础上，大家一见有利可图就都来了，结果完了！D. 以人才观而论，西方推崇实力派，中国则推崇偶像派。在西方，一个人的才华足够耀眼的话，则其道德修养的瑕疵就像太阳黑子一样，无损其光芒。在中国，哪怕一个人有能力扭转乾坤，只要他在道德修养方面被人抓住口实，他所做的一切将大打折扣。实力是骨架，道德是外衣，修养是彩妆，三者完美组合才令中国人叹服。E. 推诚布公果能成事，世界早太平了F. “三十年更事之才，三千年来未有之会，可以成第一流人，而卒败群小之手。”G. 袁世凯之当国正值我国近代社会、政治转型的开辟时期，而他又天生是个‘治世能臣，乱世奸雄’的曹操型的人物，主观的个性和客观历史发展的轨迹，两者凿枘不投，怎能不粉身碎骨呢？”身处历史转型期，袁世凯本身就是一个矛盾综合体：既是封建旧臣，又兼新政领袖；既任民国总统，又当短命皇帝。他是正与邪的混合体，身上兼具儒、道、法的气场，结局却是一个匪夷所思的败笔。他就这样被那个时代抛弃了，也被世人抛弃了。新势力瞧不起他，因为他散发着腐朽的味道；旧势力怨恨他，因为他是毁灭一个时代的罪魁祸首。也许袁世凯悲剧的唯一价值就是，它让这个文明古国经历过那一场反复之后，从此走上共和的不归路，因为在这个国度里，人民再也不需要皇帝了。