《你一定爱读的极简欧洲史》读后感1300字
#历史上的今天#
1769年的今天，拿破仑出生。
这本书中提到，拿破仑获得强权，但却用权力维护民主，那强权与民主矛盾吗？
拿破仑的功绩先来看看他做了什么。
与以往消灭敌人、贵族拥戴、教皇代表上帝授权的君主不同，拿破仑的登基，是基于宪法授权，而宪法是在民主投票后，由国会通过的。
虽然国会的通过，是否是在拿破仑军权的威胁下，如今难以调查得知；但当时饱受国内权力纷争和外国人强势威胁的民众支持这位强势领袖上台，基本可以确定是真心实意的。（当然，这种热情与后来一战后民选希特勒上台的德国民众有相似之处）
但拿破仑获得权力后，采取的政策措施却是维护法国大革命的成果：
在罗马法的基础上，他亲自参加讨论、并起草了影响后世两个多世纪的《拿破仑法典》，法典第一次确认了民事权利平等、财产所有权的契约自由等民法的基本原则，为法律形式巩固了法国大革命成果；
废除世袭特权，法律面前人人（男人）平等；
而且，他是以法律形式确立统治权，而非如“太阳王”路易十四以及更多君主一样，主张“朕即国家，国家即朕”。
另外，法国的国民教育制度也兴起于当时；拿破仑本人是教育的大力支持者，他还是个数学爱好者，（据说）曾证明了后世被称为“拿破仑三角形”的几何定理。
而在宗教上，相对前期铁腕统治的罗伯斯庇尔，他做了妥协：
罗伯斯庇尔的铁腕、偏执激起众怒，实施白色恐怖以对付天主教和疑似保王党人，让他四处树敌；拿破仑则采取折衷策略，允许天主教徒的信仰，但教会的权力不再如以前一样强大到影响世俗权力；不杀之恩缓和了政府与宗教的矛盾。
而在拿破仑登基后，不等周边君主制国家率先组成反法同盟围攻法国，拿破仑就先动手，这次，反法同盟处于守势，而最后的结果很多人也都知道了——他几乎要统一欧洲。
尽管错攻俄国导致第一次退位、兵败滑铁卢终结一生辉煌，但随着他的征战，君主制国家的政府实力被大幅度削弱，而大革命的思潮随着拿破仑的征服，同时传播到整个欧洲，其结果就是民间资产阶级思想开启，并借君主力量削弱的时机而崛起。思想的传播，是拿破仑对于大革命的一大功业。甚至在他入侵德意志地区时，德国哲学家黑格尔对这位伟人毫不避讳地表达了崇拜之情。
强权和民主矛盾吗？再来探讨下这个问题。
后世西方人，有不少认为拿破仑的统治呈现出一种“矛盾”——用强权维护民主，用战争传播自由思想。
强权和民主的概念确实矛盾，但这两者相互依存的关系，却特别玄乎~
纯粹的强权，不顾各个阶级的利益，容易引起众怒，而最终失去对权力的掌控，前面提到的罗伯斯庇尔就是最好的例子；
但无力统一各方势力的弱势“民主”中，如果每个个体都无视规则而去争取利益的最大化，放任乌合之众肆意夺权，最后可能是把整体捣成一团浆糊；
这需要智慧的权力机构调控。
强权与民主缺失矛盾，但却不是二选一的选择题，有智慧的掌权者，就懂得借助权力完善规则，达到民主人士希望的“收益最大化”的结果，同时保障个体权益；而不是放任每个人争取个体权益，而让部分个体在发挥其绝对民主权利、争取自己可以争取的利益的时候，压榨了相对弱势的个体的民主权益。
在事情演进的动态过程中把控节奏，这或许就是统治的艺术吧。