《宋朝原来是这样》读后感1100字

该书能让读者了解一些原本不那么耳熟能详的事件，但所依据的资料相对单一，展现的内容略显单薄，缺少立体感和层次感。对帝王，倒是一个没落下，虽然各个朝代中后期帝王一般没有前期帝王看重打仗和会打仗已成惯例，但总得有些存在感吧，只要在位时间不太短。好多我们都无法从中归纳他是怎样的人和怎样的帝王。将相尽管我们很多都很熟悉，但缺失的是其履历信息，读者可不是光看热闹的，大家都在奋斗，每个奋斗的个体都在寻找其他个体的闪光点和正能量，读这本书希望看到的是更深层次的东西，比如包拯怎么成长为恪守律法的清官，狄青和岳飞的本领和节操是怎么来的，文天祥如何能以一个文人的身份领兵抗元。有的是天赋，有的是机缘，有的是勤勉，我们能看到的都是人与社会相互作用的结果，我们需要懂得的是具体到每个人和每个时期与地域，人和社会是怎么相互作用的。史书也好，历史小说也罢，人物传记亦可，关键是详尽系统，鞭辟入里。
饥寒交迫中吐槽以上这些，大家随便看看吧，萝卜青菜各有所爱。
说到宋代文化，确实是独具特色。用繁荣灿烂来形容毫不为过，说昌盛和辉煌似有不妥。文学上，诗词散文数量多质量好，艺术上，书法绘画各具特色，颇有性格，史哲方面，出现了标志性作品和划时代意义的学派，科技方面，真正意义上的百花齐放……很具有宋代特色，一方面政治清明，创作环境宽松，容易出成果，另一方面，很多作品艺术价值很高，思想价值很低，在中国非大一统的环境下，缺少血气和争心，从上到下，国人的思想意识状态已经居安忘危了。奇怪的是，宋朝不乏优秀的文学家，艺术家，史学家，哲学家，甚至科学家，经济学家，法学家，外交学家，军事学家呢？包拯只是执法者，狄青岳飞等人的作战实践还远远达不到国家军事战略的程度，王安石的变法说明他的政治经济学就是半吊子水平，其他人连半吊子都没有。这几种“家”的缺乏，就是典型“文胜于质”的文明形态，同类参考古希腊文明。好在契丹党项女真蒙古这些民族都是“质胜于文”，能征惯战，但江山难坐，自身文明远没有汉文明博大精深，难逃被同化融合的命运，假以时日也必将被推翻。万幸没有同等文明程度又富有侵略性的大国在宋的近邻，不然一旦政权被灭，才是真的是亡国灭种……
我们不能因为宋朝军事和外交上的软弱就否定这个朝代，毕竟多数帝王将相多少都在为国家富强而努力，没人希望百姓饥寒爆发起义，也没人愿意看到敌国侵略的铁蹄长驱直入，你可以否定他的基本国策和战略，否定统治阶级的能力甚至个别人的人品，但绝不能否认这个时期国人的勤劳和创造力，同样作为华夏文明的每一份子，宋人有底气叫板汉代人唐代人，“我们不输你们”，那么当代人呢？