这是一本足以彻底改变你思维世界的小书。美国著名逻辑学家、哲学教授D.Q.麦克伦尼，将一门宽广、深奥的逻辑科学以贴近生活、通俗易懂、妙趣横生的语言娓娓道来。它既没有刻板的理论教条，也不是正规的教科书，而是一本必不可多得的现实指南。正如著名行为学家孙路弘所说： 《简单的逻辑学》就如一场及时雨，一本治愈社会疾病的宝典，的确是应该人手一册。作者在书中告诉我们，生活中，逻辑无处不在。无论我们是有意还是无意，逻辑无时不在服务于我们的生活。然而逻辑到底是什么，也许并没有太多的人有很清楚的概念。作者以其简练而又充满趣味的笔触，将逻辑学活化为一种艺术，从它的基本原理，到论证，到非逻辑思维的根源，再到28种就发生在你身边的非逻辑思维形式，带领我们进入这个精彩无比的逻辑世界，体会妙趣横生的思维交锋，跨过无处不在的逻辑陷阱，让你沉醉其中，欲罢不能。
简单的逻辑学读书笔记定位：逻辑学的入门工具书
适用人群：对逻辑学感兴趣的人，想提升自己的逻辑思维能力的人
阅读形式：虽然书很薄，但信息密度大，适合反复阅读；核心思想比较明确，书的结构也很有层次
核心思想：正确的逻辑包含三方面内容，前提内容真实，论证结构有效，前提与结论具备足够强的关联性
逻辑学的主题是清晰高效地思考。它既是一门科学，也是一门艺术。既然是工具书的书评，我的主要工作是串联书中内容，尽量带着读者去理清作者的思想，但无法代替对这本书的阅读。
逻辑学是研究推理形式有效性的学科。它是构造形式系统、表达知识、研发智能系统的必要工具。
逻辑的基本表达方式是论证，下面我按论证的三方面内容，以事物的真实性，逻辑的基本原理，逻辑的表达为线索依次说明。这是本书的核心内容。
本书最后两章阐述了伪逻辑的根源与常见表达，由于篇幅问题，我简略提及，详细了解的话还要看书中的内容。
一、对于前提条件的表述，必须是真实的
如果某个事物是我们可以亲身体验的，最可靠的方法就是亲自投身其中，获得第一手资料。如果没有条件获得第一手资料，我们就必须严格考察所获间接资料的真实性及可靠性，在此基础上确认事物的真实性。
确认前提的真实性是逻辑论证的基础，只有真实前提才能推出正确的结论。
前提条件一般是对事物的描述，也就是观念。
观念是对客观事物的主观反映。正确观念忠实地反映其对象的客观秩序，与之相反，错误观念则是对客观世界的歪曲表达。
观念必须和语言紧密切合，人们才能畅顺交流。语言要忠实表达出客观事物的本来面貌，从而使我们的沟通有坚实的事实基础。
有效沟通的技巧：
1. 不要想当然地认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思。
2. 说完整的句子。
3. 不要将主观看法当做客观事实。
4. 避免使用双重否定。
5. 根据对象选择合适的语言。
6. 避免使用模糊和多义的语言。
7. 避免闪避式语言。
8. 最有效的论证，其结论都是直言命题，清楚明确地告诉我们事物的真相是什么。
针对第6条，可以采用定义术语的办法来解决模糊和多义的表达。
逻辑上定义术语的过程分为两步：第一步，将要定义的术语放入最相近的类别当中；第二步，确定其与同类中其他事物的不同特性。
逻辑定义的独特价值在于它揭示了所定义事物的本质。
二、逻辑学原理
逻辑学的四个基本规律：
● 同一律：事物只能是其本身。
● 排中律：对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态。
● 充足理由律：任何事物都有其存在的充足理由。
● 矛盾律：在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样。
原因往往是一系列的，对原因的探索不能半途而废。
三、逻辑的表达
逻辑推理的具体表现形式是论证。论证的成败取决于其所包含的推理的好坏。
每个论证都由两个不同类型的命题：一个“前提”和一个“结论”。最有效的论证总是试着得出最简单明了的结论。
前提是论证的基础，正确论证有赖于正确的前提。所以一个正确论证的第一步，就是要确认前提的正确性。仅仅保证前提的正确对一个有效的论证来说是不够的，我们还必须保证这个前提可以得出最终正确的结论。
全称命题和特称命题
如果一个命题为真，那么这个说法适用于同一类别中所有特定的个体。反之则不然。
比较论证
两事物进行比较时，关键并不是相似特征的多少，起决定作用的是这些相似特征的重要性。如果一个性质揭示了事物的本质，那么它就是重要的，它揭示了事物本身的特性。
基于两个事物拥有大量相同特性的事实，当其中一个事物具有其他某个特性时，很可能另一个事物也同时具有。
条件论证
条件论证的要点是大前提A→B告诉我们如果A（无论它是什么）成立，那么B也必然成立。
为了保证条件论证的有效性，我们必须彻底理解大前提A→B在告诉我们什么。这是说A和B之间一定要有必然联系。
但现实生活中，存在必然联系的事物少之又少，我们的目标是尽可能严谨地建立我们的论证，保证结论出现的最大可能性。
三段论
论证结构：
每一个M都是P。每一个S都是M。所以，每一个S都是P。每一行代表一个命题，第一个命题是大前提，第二个是小前提，第三个是结论。三个大写字母，M、S、P，分别代表着三个命题中包含的事物——要表达的观点。
三段论推理的根据是，首先确定某一部分是属于整体的，然后得出某一部分的组成成员也是属于整体的。
事实命题与价值命题
以价值命题为前提的论断，永远不能像以事实为前提的论断那样，有确定的评判标准，因为价值的评估永远会受到挑战。
评判价值命题稳定性的标准，是它与建立起它的客观事物的关联程度。
归纳论证
归纳推理的目的是对大量的事物作出可信的一般性结论，只能得出可能性结论。做法就是，以整体中的某一部分为样本来做研究，以此来代表整体。
前提的标准：真实，有力
单个命题中包含的几个主张必须都是真实的，不能仅仅是部分真实。
给予结论最大限度的直接支持的前提才是相关前提。
四、辨别伪逻辑
本书的主要目的是建立正确的逻辑思维认知，识别伪逻辑部分书中也有两章的篇幅来讲述，我这里只是大致罗列一下。
伪逻辑产生的八大根源
1. 怀疑论
2. 逃避性不可知论
3. 玩世不恭与盲目乐观
4. 眼界狭隘
5. 情绪的波动
6. 推理动机不单纯
7. 争吵
8. 真诚的局限性
伪逻辑的主要形式
错误推理通常以直接作用于人的情感的方式来战胜正确推理。
1. 否定前件与肯定后件
正确表达：如果路易斯在跑步，那么他在移动。
否定前件：路易斯没有跑步。所以，他没有移动。
肯定后件：如果路易斯在移动，那么他在跑步。
两种表达都是错误的。
2. 中项不周延
3. 偷换概念，窃取论题，虚假假设，稻草人谬误
4. 以暴制暴，误用传统，民主谬误
5. 对人不对事，压制理性，滥用专家意见
6. 质的量化，出身论英雄，止于分析，简化主义
7. 分类错误，混淆视听，以笑饰非，以类掩过
8. 两难陷阱，以先后论结果
9. 情感误导，功利误导
10. 避免结论，简化主义